Stala sa v dopingovom prípade Mathiasa Flückigera procesná chyba?
Po dlhšej odmlke v prípade dopingu Mathiasa Flückigera došlo k novému vývoju.
Správa o dopingu Flückigera šokovala cyklistickú verejnosť. Krátko pred ME v Mníchove mala hviezda XC Mathias Flückiger pozitívny dopingový test. Švajčiarska olympijská dvojka bola s okamžitou platnosťou suspendovaná.
Prečítajte si tiež:
- Mathias Flückiger má dočasne pozastavenú činnosť po pozitívnom teste na Zeranol
- Mathias Flückiger má len dve možnosti ako dokázať svoju nevinu v dopingovom prípade
Tri týždne od odhalenia pozitívnej vzorky sa Flückiger po prvýkrát k prípadu vyjadril a tvrdil, že vedome látku Zeranol neužil.
Prečítajte si tiež
Švajčiarske médiá Watson.ch alebo Aargauer Zeitung informovali o tom, že v prípade nastal zvrat. O otvorenie vzorky B doteraz nebolo požiadané, čo je spôsobené tým, že Mathias Flückiger napadol konanie pred Švajčiarskou športovou disciplinárnou komorou.
Podľa PR tímu Mathiasa Flückigera sú zistené hladiny Zeranolu 0,3 ng/ml výrazne pod minimálnou hodnotou zákazu 5 ng/ml, ktorú zaviedla Svetová antidopingová agentúra (WADA) v roku 2021.
Išlo by tak o atypický prípad, pre ktorý existuje viacstupňový harmonogram. Okrem iného to stanovuje, že športovec, ktorý sa stal podozrivým z dopingu, je kontaktovaný, aby sa napríklad zistilo, či kontaminované potraviny môžu vysvetliť pozitívne hodnoty.
Podľa watsona.ch je na národnom dopingovom úrade Swiss Sports Integrity, aby rozhodol, či sú zistené hodnoty dopingovým prípadom alebo nie. Absolútna istota nie je potrebná – stačí 50% pravdepodobnosť.
Otázka teda znie, či došlo k procesnej chybe alebo nie?
Šance Mathiasa Flückigera sa nezdajú zlé – napokon v USA v podobných prípadoch žiadne zákazy nepadli.
Okrem toho boli Flückigerove tréningové vzorky negatívne a to len pár dní pred tou pozitívnou.
Na druhej strane, na rozdiel od USA sa Zeranol v európskom mäsovom priemysle nepoužíva a Flückiger tvrdí, že takmer neje mäso.
Watson.ch uzatvára analýzu tým, že ak by Flückiger uspel pred disciplinárnym senátom, konanie by sa muselo znovu otvoriť a pozitívna vzorka by musela byť anulovaná.
Ak v novom konaní nedôjde k zákazu činnosti, dopingovému úradu môže hroziť nárok na náhradu škody – tu sa diskutuje až o milióne švajčiarskych frankov.
